 |
| ||||||
| Reaching for the sky de Steve Hiscock |
Vous apprendrez peut-être avec ce blog que le mot "grey" s'écrit avec un "a" chez nos voisins du sud et avec un "e" chez les britanniques. Pourquoi aies-je choisi la prononciation britannique? La réponse dans un prochain concours.
Ceci étant dit, avant de passer aux choses sérieuses, petite mise en garde: ce blog a été optimisé pour être vu en 1024x768. Toutes autres résolutions pourraient lui faire perdre son aspect scientifiquement conçu pour être agréable à votre oeil.
L'idée derrière ce blog, donc, puisque j'allais m'expliquer, était d'abord d'écrire une lettre ouverte à saveur politique et d'essayer de la distribuer par tous mes humbles moyens. J'ai finalement plutôt opté pour le blog puisque je suis un fan d'interaction. La simple lettre d'opinion aurait été écrite puis j'aurais possiblement eu quelques conversations autour de celle-ci mais j'ai cru que je serais potentiellement plus satisfait par un blog à long terme qui me permettrait de partager et de raffiner mes idées avec toi, oui TOI, qui me lis présentement, curieux(se) de savoir où je vais t'amener!
Alors, à quelle genre de cause aie-je donc décidé de dédier cet espace webien? J'aurais pu le dédier à l'une des dizaines de causes que je supporte de tout mon coeur mais c'aurait été trop simple; j'ai décidé d'en créer une nouvelle (n'ayez crainte, elle est loin d'être bidon)!
Je dédie donc ce blog à une cause qui m'est apparue comme primordiale dans les derniers mois, après avoir été traité comme un ennemi de la civilisation par des soi-disant adversaires politiques. La cause des nuances et du gris. Chers amis et collègues, je suis convaincu que si chacun tâchait à mieux comprendre les nuances de toute situation politique (ou même personnelle, mais je ne m'intéresserai pas à cela aujourd'hui) le monde s'en trouverait radicalement changé. Je suis convaincu que de nombreux conflits n'existent qu'à cause des procès d'intention et des interprètations qu'en font les acteurs politiques et je compte bien, avec votre aide, mieux comprendre ce phénomène pour mieux nous sortir de cette situation.
Pour ceux qui pourraient être perdus dans ce discours, voici donc un exemple concret: récemment le gouvernement Charest a amené l'idée de fondre la notion de développement durable à la charte québécoise des droits et libertés de la personne. Ce genre d'idées fait souvent réagir divers groupes d'intérêt alors voilà que la fédération des chambres de commerce du Québec sort en disant ceci: "nous sommes grandement inquiets du fait que certains individus ou groupes de pression pourront interpréter et faire valoir cette clause dans la perspective de freiner tout développement économique et de pénaliser indûment les entreprises". À cela je répond: ... Il est clair qu'ils font ici référence à des groupes écologistes et/ou altermondialistes; je vous met donc au défi de trouver, à part les quelques anarchistes qu'on compte sur les doigts d'une main, des groupes organisés et sérieux qui ont pour objectif de freiner tout développement économique. Ils luttent tous pour bâtir un monde différent, une économie différente, plus juste, durable. Leur attribuer des intentions aussi simplistes et nuisibles ne fait que les diaboliser et creuser un trou béant entre ces groupes et le patronat, comme si nous ne souffrions pas déjà suffisament des querelles gauche-droite.
J'ai pris cet exemple car je travaille présentement pour une chambre de commerce mais j'aurais pu en prendre des centaines d'autres ailleurs: le Québécois Libre qui affirme que la législation canadienne de décriminalisation des drogues douces est "stupide", l'UFP-Estrie qui, en parlant de l'accession de Madame Monique Richard à la présidence du Parti Québécois, se demande si sa venue "est une autre stratégie de lestablishment péquiste pour museler la gauche autant à lintérieur quà lextérieur du parti". Ces déclarations ont toutes en commun de frapper fort - trop fort pour notre système démocratique qui en décourage déjà plus d'un. Procès d'intention, insultes, attaques personnelles; tout cela doit cesser et nous devons réapprendre à nous comprendre, à nous parler. Si nous vivons dans la conception que nos adversaires politiques sont soit stupides, soit terriblement machiavéliques, nous nous engageons pour une guerre civile perpétuelle et/ou le découragement le plus global et le plus total. Pendant ce temps, rien n'avance.
Ceci dit, je ne veux pas tomber dans le relativisme; je comprends que la vérité n'est pas partout à la fois et que les gens et les groupes les plus agressifs ou paranoïaques ont comme tout le monde parfois raison (je n'entre pas dans le débat de savoir si ils ont plus souvent raison!). Je crois simplement que nous serions tous mieux servis si nous savions mieux communiquer et nous comprendre. Je prendrai donc l'initiative, avec ce blog, de pacifiquement faire ressortir pour moi et pour vous, lecteurs qui reviendrez peut-être (et qui deviendrez je l'espère des contributeurs), les cas dans l'actualité où le manque de nuance et de compréhension de l'adversaire politique vient largement exacerber les conflits alors qu'un peu de communication et de compréhension aurait pu nous faire passer rapidement à autre chose... J'espère donc vous revoir souvent et avancer avec vous dans cette réflexion!
P.S. Je profiterai aussi probablement indûment de cet espace pour y afficher d'autres préoccupations et d'intéressantes découvertes... (hm, on dirait que je fais la pub d'un show de variétés!). En passant ne vous gênez pas à commenter mes entrées, vous n'avez qu'à cliquer "commentaire" au bas du message!
Votre voix