Londres

Bonjour à tous!

Cette semaine a été intense pour ce qui est des nouvelles d'intérêt!

Tout d'abord j'aimerais vraiment prendre une grande respiration avec vous puisque même George Bush a finalement admis cette semaine que l'activité humaine est une cause du réchauffement climatique. Disons que cette étape devait être franchise avant qu'un sérieux travail au niveau international soit possible; bien sûr Kyoto pouvait être mis en branle sans les États-Unis mais le fait qu'ils niaient le problème complétement ne pouvait pas faire autrement que de ralentir la communauté internationale dans sa lutte contre les gaz à effet de serre. Le président a admis qu'il ne voulait pas joindre Kyoto pour ne pas ralentir l'économie américaine. Je n'aime pas nécessairement leur attitude en général mais j'aime bien quand nos politiciens disent la vérité!

Pour ceux qui ont suivi l'affaire de l'île René-Levasseur (dans ce blog ou dans les médias) j'ai été content d'apprendre que la cour a donné raison à M. Picard MAIS pas sur toute la ligne; la cour d'appel a décidé de laisser Kruger ramasser du moins le bois déjà coupé et/ou brûlé. Ceci est selon moi un compromis acceptable; selon certaines estimations Kruger en aurait pour une saison avant d'être forcée d'arrêter l'exploitation de cette ressource unique. Ceci devrait laisser un peu de temps à l'industrie pour penser à tout ça; j'espère seulement qu'ils ne prendront pas ce temps uniquement pour planifier leur prochain recours contre ce type de décision mais bien pour développer une vision à plus long terme de ce que leur industrie doit devenir. Go, M. Chevrette, vous êtes capables de vous redéfinir!!! J'espère seulement que le débat sera davantage présent dans les prochaines semaines. J'en parlerai ici pour faire ma part!

J'ai aussi été troublé par les attentats de Londres. Je n'ai vraiment pas suivi toutes les manchettes par rapport à cette histoire mais j'ai été assez désagréablement surpris par la réaction de nos représentants, réunis en Écosse lors des attentats. Ils ont affirmé que les responsables de cet attentat "n'ont aucun respect pour la vie humaine" et que ce n'était pas " une attaque contre une nation, mais contre toutes les nations et le monde civilisé". Ils ont terminé en affirmant, et sans rire: "Nous allons gagner et pas eux".

Bon, je pense qu'on touche vraiment à tout le concept de ce blog ici. Ces phrases que nos dirigeants ont dites auraient pu être dites intégralement par les terroristes eux-mêmes. Comment peuvent-ils affirmer que les terroristes n'ont aucun respect pour la vie humaine alors que ces actes ont très probablement été commis à la suite d'une série de drames très humains? Y a-t-il vraiment un terroriste qui se considère non-civilisé et qui veut voir la mort de la civilisation? Et où est passée l'approche gagnant-gagnant??? N'ont-ils pas compris qu'en aidant les nations pauvres, comme ils semblent souhaiter le faire, nous nous aidons nous-même? Que ce n'est pas eux contre nous mais plutôt nous contre nous??? Cette attitude de confrontation n'est selon moi pas du tout à préconiser devant ce type d'adversité. Se tenir debout, oui. Ne pas céder au chantage, oui. Mais faire de ces gens, qui sont prêts à mourir pour leur cause, nos ennemis?

Certains répondront, probablement avec raison, que les terroristes ne sont pas ouverts au dialogue. Mais personnellement, je crois que notre main doit rester tendue. Bien sûr, pas à l'individu qu'on retrouve avec une bombe dans un métro, c'est clair qu'il doit aller en prison. Mais notre main doit réellement être tendue aux communautés qui engendrent les futurs terroristes. Et traiter tous ces gens frustrés, qui y ont déjà pensé où qui y pensent, d'ennemis, c'est leur donner le feu vert. C'est leur confirmer ce qu'ils pensaient déjà. Pourquoi plutôt ne pas leur donner tort en leur tendant la main?